Thông tin cho rằng Donald Trump đang “phỏng vấn” Rick Rieder – Giám đốc đầu tư của BlackRock – cho vị trí Chủ tịch Federal Reserve cần được đọc với mức cảnh giác rất cao. Không phải vì nó không thể xảy ra về mặt chính trị, mà vì cách diễn đạt hiện nay mang nặng màu sắc giật gân và suy đoán hơn là thông tin đã được xác thực.
1. Về mặt thể chế: không đơn giản như “Tổng thống chọn ai cũng được”
Chủ tịch Fed không chỉ do Tổng thống “bổ nhiệm miệng”:
-
Phải được Thượng viện chuẩn thuận
-
Bị ràng buộc bởi luật độc lập của Fed
-
Truyền thống Mỹ rất nhạy cảm với xung đột lợi ích trực tiếp từ Phố Wall
Một nhân vật đang giữ vị trí CIO tại BlackRock – công ty quản lý hơn 10 nghìn tỷ USD tài sản – nếu được đề cử, sẽ đối mặt với làn sóng phản đối dữ dội chưa từng có, không chỉ từ phe Dân chủ mà cả từ các nghị sĩ Cộng hòa theo trường phái thể chế.
👉 Nói cách khác: rào cản chính trị – pháp lý cực lớn, không thể “xóa ranh giới Nhà Trắng – Phố Wall” chỉ bằng ý chí cá nhân.
2. “Ngân hàng bóng tối” – khái niệm đúng, nhưng đang bị thổi phồng
Gọi BlackRock là “ngân hàng bóng tối” không hoàn toàn sai, nhưng cần phân biệt rõ:
-
BlackRock không phải ngân hàng thương mại
-
Không nhận tiền gửi dân chúng
-
Nhưng có ảnh hưởng hệ thống cực lớn thông qua:
-
ETF
-
trái phiếu chính phủ
-
vai trò cố vấn cho chính phủ & NHTW trong khủng hoảng (2008, 2020)
Vấn đề ở đây không phải là “âm mưu”, mà là quyền lực cấu trúc:
-
BlackRock đã trở thành hạ tầng tài chính của hệ thống, chứ không chỉ là một công ty đầu tư.
3.
Nếu giả định này xảy ra: đây sẽ là cú sốc thể chế, không phải giải pháp
Giả sử (chỉ giả sử) một nhân vật như Rick Rieder bước vào Fed:
-
Niềm tin thị trường sẽ bị chia rẽ
-
Nhà đầu tư nhỏ lẻ và công chúng sẽ đặt câu hỏi:
Chính sách tiền tệ đang phục vụ ổn định vĩ mô – hay phục vụ danh mục tài sản?
Nguy cơ lớn nhất không nằm ở việc “BlackRock thao túng Fed”,
mà là sự sụp đổ niềm tin vào tính trung lập của chính sách tiền tệ – nền tảng cốt lõi của đồng USD.
4. Trump và tiền tệ: vấn đề không mới
Điều đáng chú ý là:
-
Trump luôn khó chịu với Fed độc lập
-
Từng công khai gây áp lực lên Chủ tịch Fed về lãi suất
-
Có xu hướng xem chính sách tiền tệ là công cụ chính trị – kinh tế ngắn hạn
Vì vậy, những tin đồn kiểu này phản ánh nỗi lo có thật:
👉 Fed có thể bị chính trị hóa sâu hơn, dù không nhất thiết theo đúng kịch bản BlackRock–Rieder.
5. Đọc tin này thế nào cho tỉnh táo?
-
❌ Không nên coi đây là “sự thật đã xảy ra”
-
⚠️ Nên coi đây là tín hiệu tâm lý thị trường + truyền thông định hướng
-
✅ Điều đáng bàn không phải Rick Rieder, mà là:
-
xu hướng xói mòn ranh giới giữa nhà nước và tài chính lớn
-
vai trò ngày càng mờ của Fed độc lập trong kỷ nguyên khủng hoảng chồng khủng hoảng
Kết luận VietnamWeek
-
Tin này, ở thời điểm hiện tại, nghiêng nhiều về kịch bản gây sốc hơn là thực tế chính trị khả thi. Tuy nhiên, nó chạm đúng một nỗi lo thật:
khi khủng hoảng ngày càng lớn, các chính phủ có xu hướng dựa vào “những người quản lý tài sản” thay vì các nhà hoạch định chính sách truyền thống.
Nếu ranh giới giữa Fed và Phố Wall thực sự bị xóa mờ, đó sẽ là thất bại của thể chế Mỹ, chứ không phải chiến thắng của thị trường.