Phát biểu của Mark Epstein không phải là điều mới — nhưng thời điểm và bối cảnh khiến nó trở nên đặc biệt đáng chú ý.
1️⃣ Đây không phải “thuyết âm mưu mới”
Ngay từ năm 2019, Mark Epstein đã công khai nghi ngờ kết luận tự sát của U.S. Department of Justice. Ông:
-
thuê điều tra viên tư nhân,
-
chỉ ra các điểm bất thường (camera hỏng, giám sát thất bại, thương tích vùng cổ),
-
và liên tục yêu cầu điều tra độc lập.
👉 Vì vậy, việc ông bác bỏ đoạn video DOJ công bố không phải phản ứng cảm tính, mà là sự nhất quán lập trường kéo dài nhiều năm.
2️⃣ Điểm mấu chốt không nằm ở “tin hay không tin”
Câu hỏi quan trọng không phải là:
Epstein tự sát hay bị giết?
Mà là:
Vì sao sau hơn 6 năm, DOJ vẫn không thể công bố một hồ sơ đủ sức thuyết phục để chấm dứt nghi ngờ?
Đoạn video mới được DOJ đưa ra — theo phản ánh của Mark Epstein — không giải quyết được các mâu thuẫn cũ, mà còn làm nổi bật vấn đề:
-
thiếu góc quay liên tục,
-
khoảng trống thời gian,
-
và việc công chúng không được tiếp cận dữ liệu gốc đầy đủ.
3️⃣ “Danh sách khách hàng” có thể là câu hỏi sai
DOJ khẳng định không tồn tại “client list”. Nhưng thực tế điều tra nhiều năm qua cho thấy:
-
Epstein vận hành một mạng lưới, không phải một danh sách.
-
Dấu vết nằm ở dòng tiền, ngân hàng, chuyến bay, email, và che chắn thể chế.
👉 Việc Mark Epstein thúc đẩy mở lại vụ án không chỉ vì cái chết, mà vì:
cái chết đó đã khép lại (hoặc làm tê liệt) khả năng truy cứu toàn bộ mạng lưới quyền lực phía sau Epstein.
4️⃣ Ý nghĩa chính trị của phát biểu này
Trong bối cảnh Epstein Files bị bôi đen quá mức, hơn một triệu hồ sơ “mới được tìm thấy”, và redaction bị lỗi kỹ thuật, phát biểu của Mark Epstein có tác dụng:
-
khoét sâu khủng hoảng niềm tin vào kết luận chính thức,
-
nhắc công chúng rằng vụ Epstein chưa bao giờ được khép lại một cách minh bạch.
Không phải ngẫu nhiên mà DOJ muốn đóng khung câu chuyện vào “tự sát” và “không có danh sách”.
Và cũng không ngẫu nhiên mà gia đình nạn nhân phản đối mạnh mẽ.
5️⃣ Kết luận
Tin này không chứng minh Epstein bị giết.
Nhưng nó chứng minh một điều khác, quan trọng hơn:
Khi nhà nước không thể thuyết phục chính người thân của nạn nhân, thì vấn đề không còn là thuyết âm mưu — mà là sự thất bại của minh bạch.
Đó cũng là lý do vì sao vụ Epstein không chịu nằm yên, và vì sao mỗi đợt “công bố hồ sơ” lại mở ra nhiều câu hỏi hơn là đóng lại.