Occupy Democrats
Một video cũ vừa được đào lại đang lan truyền khắp nơi — Pete Hegseth, đứng trước camera, tuyên bố quân đội phải từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp và rằng phải có “hậu quả” đối với bất kỳ ai thi hành những chỉ thị “hoàn toàn bất hợp pháp và tàn nhẫn”.
Đó là lời ông ta nói năm 2016, rõ ràng, rành mạch.
Và bây giờ?
Cùng một con người đó lại tấn công các nghị sĩ Dân chủ — bao gồm cả cựu binh như Thượng nghị sĩ Mark Kelly — vì nói đúng y như lời ông ta từng nói 9 năm trước.
Ông ta gọi video của họ là “đê tiện, liều lĩnh và sai sự thật”, trong khi Trump đi xa hơn, tố họ “có hành vi nổi loạn” và còn đe dọa tử hình.
Đây là sự đạo đức giả được vũ khí hóa một cách trần trụi.
Sự thật là: nhóm nghị sĩ kia chỉ nhắc lại một nguyên tắc hiến định đơn giản — binh sĩ Mỹ có nghĩa vụ từ chối mệnh lệnh bất hợp pháp.
Điều đó không hề cực đoan.
Đó là luật quân sự Mỹ, là nguyên tắc Nuremberg, là Uniform Code of Military Justice (UCMJ).
Nhưng Lầu Năm Góc dưới thời Hegseth lập tức mở cuộc điều tra Thượng nghị sĩ Kelly, thậm chí đe dọa triệu hồi ông trở lại phục vụ để đưa ra tòa án binh.
Chỉ vì ông nói đúng điều Hegseth đã từng tự hào tuyên bố.
Nhưng điều gì đã thay đổi?
Không phải luật.
Không phải nguyên tắc.
Không phải đạo lý.
Điều thay đổi là lòng trung thành của Hegseth dành cho Trump — và nó giờ vượt lên trên cả thực tế hiến pháp.
Kelly nói một câu chuẩn không cần chỉnh:
“Pete Hegseth muốn đưa tôi ra tòa án binh vì nói đúng điều mà chính ông ta đã nói 9 năm trước. Điều gì thay đổi?
À — giờ ông ta dành cả ngày để nghĩ cách lấy lòng Trump.”
Trong khi màn kịch này diễn ra, có một bóng tối còn lớn hơn phía sau: chiến dịch tấn công tàu thuyền gây chết người ở Caribbean và Thái Bình Dương.
Washington Post và AP đã đưa tin: Lầu Năm Góc biết rõ còn người sống sót sau cú đánh ngày 2/9 — nhưng vẫn tiến hành đòn tấn công thứ hai, giết chết hai người đàn ông đang bám vào mảnh vỡ.
Cú đánh thứ hai này hiện bị điều tra vì có thể vi phạm luật quốc tế bảo vệ người bị thương và người đắm tàu.
Hai Ủy ban Quân vụ Hạ viện và Thượng viện do GOP kiểm soát cũng cam kết điều tra, vì chiến dịch này có dấu hiệu vượt ngoài quy trình pháp lý và gạt bỏ vai trò của các cố vấn pháp lý quân đội.
Thế còn Hegseth ở đâu trong tất cả việc này?
Đầu tiên, ông ta tự hào khoe rằng mình đã xem vụ tấn công “trực tiếp”.
Sau khi bị chỉ trích, ông lại nói chỉ biết chuyện cần đòn đánh thứ hai “nhiều giờ sau đó”, khẳng định không “tự mình thấy người sống sót” — rồi đổ lỗi cho “sương mù chiến tranh”.
Cuối cùng, đổ lỗi cho một đô đốc.
Tiện thật.
Hãy nói thẳng:
Người từng yêu cầu binh sĩ không thi hành mệnh lệnh bất hợp pháp giờ đang tấn công bất kỳ ai nhắc họ về nghĩa vụ đó — trong khi chính ông ta giám sát các chiến dịch có thể vi phạm luật Mỹ và luật quốc tế.
Và những người đứng lên bảo vệ Hiến pháp — những người nói rằng “phải từ chối mệnh lệnh bất hợp pháp” — thì bị đối xử như tội phạm, còn những kẻ ra lệnh tấn công trái luật thì núp sau nụ cười nửa miệng và cái gọi là “sương mù chiến tranh”.
Bạn không thể bịa ra nổi chuyện này.
Nó đang diễn ra ngay giữa ban ngày — và chúng ta phải tỉnh táo mà nhìn cho rõ.