Thấy trên báo Giáo dục TS Trần Công Trục có lên tiếng “phản biện” ông giáo sư người TQ Phó Côn Thành. Ý kiến của GS người TQ, qua vài ba câu trên BBC dĩ nhiên không thể hiện hết các lý lẽ của phía TQ. Vấn đề là, bây giờ không phải là lúc đôi co tay đôi về việc VN có tổ chức các cuộc hội thảo công khai về chủ quyền biển đảo hay không ? Mà chừng nào thì VN tổ chức một cuộc hội thảo “tay đôi”, giữa học giả VN và học giả TQ, về chủ đề tranh chấp giữa VN và TQ về chủ quyền các quần dảo HS và TS. ?
Tôi thấy là thời gian qua thỉnh thoảng VN có tổ chức các cuộc “hội thảo”, theo kiểu “nói cho nhau nghe”, của các “học giả ” VN.
“Nói cho nhau nghe” vì thực chất đúng là như vậy. Đâu phải ai muốn tham dự là vào tham dự được ?
Cá nhân tôi, quá trình nghiên cứu về biên giới, về chủ quyền biển đảo của VN… về thời gian thì (kinh nghiệm) tính ra đã trên 15 năm. Về “công trình” đã công bố thì ngoài cuốn sách về biên giới VN-TQ đã xuất bản năm 2000, còn có trên ngàn trang sách chưa xuất bản. Bạn bè các nơi, ngay cả các học giả người TQ, đều có thể “làm chứng” cho tôi về “hồ sơ lý lịch cá nhân” này. (Các học giả TQ, mỗi khi nhắc tới nhà nghiên cứu nào của VN thì thường hay đề cập đến tên cá nhân tôi).
Nhiều lần tôi muốn tham dự một cuộc “hội thảo” về chủ quyền biển đảo do phía VN tổ chức nhưng chưa bao giờ tôi được hài lòng. Khi xin được Visa thì không “vận động” được “giấy mời”. Các cuộc tổ chức bên Mỹ cũng vậy. Ban tổ chức lo sự rằng những phát biểu của tôi sẽ ảnh hưởng tới sự “thành công” của cuộc hội thảo.
Như vậy tôi là “nhân chứng” để chứng minh rằng học giả TQ nói đúng: VN chỉ tổ chức hội thảo “nói cho nhau nghe”, tự sướng với nhau, chớ không có chủ trương nghe những “ý kiến khác”, tiếng nói khác với chủ trương đảng và nhà nước.
Hai ba bài vừa đăng trên Giáo dục của TS Trần Công Trục cũng là một thứ lý luận một chiều. Chủ quyền lãnh thổ đâu phải chỉ chứng minh bằng ba cái mớ “thủ tục thụ đắc lãnh thổ” ?
Thử tổ chức một cuộc hội thảo “giữa người nhà với nhau” tôi sẽ chỉ cho ông Trục và các học giả VN cái sai của mình là ở đâu!
TQ thụ đắc chủ quyền lãnh thổ tại HS và TS là do phía VN “từ bỏ chủ quyền lãnh thổ”, chớ chẳng phải do tài liệu lịch sử nào cả. Nói loanh hoanh về “thủ tục thụ đắc lãnh thổ” kiểu ông Trục là “mất thì giờ”.
Ông Trục, cũng như các học gia VN chỉ đi vành ngoài vấn đề, không dám nói vô trọng tâm, vì sợ “mất sổ hưu”.
Nhưng càng không nói, càng “tung hỏa mù” qua các cuộc hội thảo tự sướng”, thì TQ càng có thêm thời gian củng cố chủ quyền của họ.
Các vụ cấm biển rõ ràng là hành vi “khẳng định chủ quyền”. TQ cấm vùng biển nào có nghĩa là vùng biển đó (phía TQ cho rằng) thuộc TQ.
Trước dư luận quốc tế, người ta đâu có đọc các bài báo của ông Trục mà người ta xem “thái độ” của VN như thế nào ? VN có “thi hành” lịnh cấm biển của TQ hay không ?
Và thái độ của VN, ngoài việc “phản đối” của phát ngôn nhân thì không có gì khác.
Tại sao không nhân dịp học giả TQ thách thức, VN chính thức lên tiếng mời các học giả TQ sang VN dự hội thảo về chủ quyền HS và TS. Không phải hành vi này là “đưa tranh chấp HS” vào vòng “bàn luận” đó hay sao ?